LCgY'lJ^AvQZg(w?'jB/H,VBZUD>S%W0I\@UJK:Nk`9th~1/pkl88<{DpHQk*(fLaSV<gYVgm8EE.gGcmZRarchives&metav[4uDMRd9~kw%_l)Y

Aus ist aus, oder?

Tue, 12 Feb 2008 19:08:29 +0100

Im Moment läuft mal wieder eine der ewigen Diskussionen über die absolut sichere Konfiguration für SSH auf Full Disclosure. Soeben kam dann auch, wie so häufig im Verlaufe solcher Dispute, neben einigen sehr informativen Posts und einigen Trollversuchen, diese Antwort:

Keith Kilroy <keith@xxxxxxxxxxx.xx>

The only box that is safe is the one unplugged hdd removed and
destroyed and rest of system locked in a closet.

“Naja”, denkt man sich dann, während sich ein zartes Gefühl des Unbehagens einschleicht, “irgendwie hat der Kerl Recht.” Doch in der Zukunft der Quantencomputer kann man sich wohl noch nicht einmal auf diese so einleuchtende Weisheit verlassen, wie einer der Nachfolgeposter feststellt:

Valdis.Kletnieks@xx.xxx

On Tue, 12 Feb 2008 03:21:20 EST, Keith Kilroy said:

> The only box that is safe is the one unplugged hdd removed and
> destroyed and rest of system locked in a closet.

Actually, no. :) Some clever guys at UIUC managed to get a quantum CPU
that wasn’t powered on to do some calculations *anyhow*:

http://www.newscientist.com/channel/info-tech/mg18925405.700.html

Now, if the program run while it’s turned off has an exploitable bug in it…..

Posted in Hacking, Science

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply