LCgY'lJ^AvQZg(w?'jB/H,VBZUD>S%W0I\@UJK:Nk`9th~1/pkl88<{DpHQk*(fLaSV<gYVgm8EE.gGcmZRarchives&metav[4uDMRd9~kw%_l)Y

Nachtrag

Sat, 09 Feb 2008 14:35:58 +0100

Ah, eine Sache habe ich noch vergessen zu erwähnen.

sdlfijkasd foerifjlöfdsajkg sdöfljkgsödlfkgß3raw fdsajklgds öklgjma ädsflk jdsafgklöjhdsfgklhds fkjh öäalskd aösldjf# QRÖKLSA DGLKJAS ölgjds fölkjds göij209riu2 3alsä ölskdmfJKLÖ JDSöo ij3 löäik3j )=AS(U 23kl l3kj <ds,-.mf _) 3ioE -LKQ3JQPo jaösldkjf söldf239r uödsij öw3rä wdkofj QÄEOFIJHS N.FJ,N OÖ LÖSAdkmfdsöl dlfkngm 0p9iuf dsokljgö34 9sldkgjn-ag nÄSDFLJK ASDFÆß DSGF#SGÖ#D SFHDSÄFGÖLKSD HLK edklgjdsf öklgjsd fgio jsäparew ätijorg öldskcjnm ölskfd göldskflod f ldfkjg dsfklg fdgsdf gs lgkejr fölksaj äalökj äalkjep90ß2äöasödlkh POJEMCBN-X,MN FA,SDMFN a,sncöfklsjndf ök,nsölkej fön,smdnfäpw ölhgmjnbf msahb ewrhvas bdvfanm rh abrv andb vfasnd fansbvf ,ma4br 23mn4 wmen rb23.,k jnbsfmnb fhbsemf sdkjfh rjtkefmsd firtisdmf ewirhlsk .,sdnf öo#asldkfj kljhf ökJH JDSF Ök .,mdsnf wklejh f.s,mdn fmxacnv,.mejrh3w 8fewöqö lkj gfs,mdf öwlfjäljkgdklfg s-a dföogjhafiu aewfajkdsf nairsguh 439 U oi ildsjfs ökldjklgfdh iuwhgf kdsfjhg öaiohfdkgj skldfhg öaogha kfdjhgfäa

Posted in Chaos

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

2 Responses to “Nachtrag”

  1. tobikuh says:

    February 9th, 2008 at 23:39

    ah ja genau!

    der Abschnitt interessiert mich besonders
    “lgkejr fölksaj äalökj äalkjep90ß2äöasödlkh POJEMCBN-X,MN FA,SDMFN a,sncöfklsjndf ök,nsölkej fön,smdnfäpw”

    da bin ich schon öffter drüber gestolpert könntest du das weiter ausführen?
    ansonsten sehr informativ … findet man selten sowas!

  2. diozaka says:

    February 10th, 2008 at 15:53

    Danke! Bei dem von dir zitierten Abschnitt musste ich lange überlegen, ob ich ihn tatsächlich so stehen lassen kann, immerhin ist er in Kombination mit den im ersten Satz aufgestellten Thesen (vor allem “öäalskd aösldjf# QRÖKLSA DGLKJAS ölgjds”) nicht ganz unmissverständlich. Menschen mit ausgeprägter Fantasie könnten darin beleidigende Aussagen gegenüber hohen Beamten sehen, die als solche aber in diesem Zusammenhang gar nicht vorgesehen waren. Ich denke allerdings, eine weitere Ausführung ist an dieser Stelle nicht ganz angebracht, schließlich relativiert der letzte Abschnitt alles wieder, auch wenn das den Leser vielleicht vor den Kopf stößt.

Leave a Reply